test1

test2

Тема

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11775]

gordey писал:Костя, можно в одном сообщении применять несколько цитат? Если да, то почему у меня всё слетело?

Можно конечно) Оно никуда не пропадает, система отправляет в админскую на одобрение, во избежание спама.

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Спасибо, Костя! А что я делаю не так?

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Serginio писал:Кудривка начала второй тайм с трёх замен — и это было ключевое управленческое решение.

Если бы Заря проигрывала 0:2 , да любая другая команда, то ТШ  должен принять меры и заменить игроков из-за которых приплыли голы и на каких позициях были прорехи. Никакое это не управленческое решение повлиявшее на матч, а вынужденная мера. До середины второго тайма ничего не изменилось в игре Кудривки.

Serginio писал: и тут Андушич, вместо навеса, “чудит безбожно” пытаясь разыграть штрафной и момент упущен.

Вместо навеса? Сколько навесов мы выполняем и с четырмя “гулливерам”  забиваем? Не много. И соперник уже ждёт эти навесы. Андушич решил расстроить надежды соперника, но…не получилось. Одними навесами не выиграть, нужно разнообразие.

Serginio писал:Эти голы стали следствием не индивидуальной ошибки Джордана, как многим бы хотелось, а накопленного давления и как некоторым так не хочется признать – 5 ти заменам.

Как некоторые видят причину поражения в пяти заменах от соперника и “всего” в трёх от нас замечу в очередной раз – херня это. Вот скажи , если бы не злополучные рикошеты и Заря выиграла бы 2:0 или 3:0 ты бы за 5 замен вспомнил? Или тебе и некоторым ещё главное 5 замен не смотря на игру и конечный результат? Это уже не смешно одно и то же мусолить. Тем более сам же пишешь, что Саленко провалил позицию Андушича. Верлей не вошел в игру, да и Малыш не принёс свежести и усиления на фланге Жуниньо.

Скрипни ясно сказал, что замены не усилили, а ослабили наши позиции. Да и мы это видели. Разве не так? Кого ещё надо было выпустить чтобы ещё больше ослабить (не усилить, некому там с лавки усиливать) Чем такое “усиление” так лучше пусть игроки основы до рыгачки доигрывают матчи, хот это и глупо.

Serginio писал: Кудривка: своевременно изменила структуру, усилила проблемные зоны, адаптировалась к динамике матча,

До 64-й минуты ты сильно заметил изменения о которых пишешь? Я нет. А после замены Андушича и Слесаря  ма отдали инициативу сопернику или он отобрал – это не важно. Посмотри откуда были удары и после рикошетов залетели голы.  Думаешь Дришлюк или Горбач что-то изменили бы сделай тренер 5 замен? Может и изменили бы но в худшую сторону. Тут некоторые сетуют, что им не дают игрового времени. Потому и не дают, что они не усиление. На сборах им давали время, а толку ноль. Думаю на тренировках они тоже не грызут газон.

Serginio писал:Мы играли на столько, на сколько это позволял соперник, упрекнуть ребят по самоотдаче не в чем.

В первом тайме соперник нам позволял или мы сами добились результата?  По самоотдаче согласен, парни выкладывались полностью. Только вышедшие на замену не выглядели свежее тех кто отпахал до их выхода.

Сержиньо, заранее прошу извинения за такой разбор, но по некоторым позициям с тобой не согласен, потому и написал.

 

 

 

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Столько времени потратил на ответы Сержиньо по его разбору игры, а сообщение не прошло.

Костя, можно в одном сообщении применять несколько цитат? Если да, то почему у меня всё слетело? И не первый раз. Не хочется 5-6 цитирований выкладывать отдельным сообщением.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11775]

С Кривбассом матч будет в Коваливке.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Решил таки более детально разобраться в причинах нашей не удачи и рассмотреть этот злополучный второй тайм.

Кудривка начала второй тайм с трёх замен — и это было ключевое управленческое решение. Тренерский штаб не стал ждать развития негативного сценария, а заранее устранил проблемные зоны. Были заменены игроки обороны, которые не справлялись в первом тайме, а также усилен центр поля.

Это была реакция команды, которая понимала: прежняя модель ведёт к поражению.

Заря же вышла на второй тайм без изменений. Судя по нашей тактической схеме, 4-1-4-1 на поле, мы “продолжаем играть в том же ключе” и разговора особого в раздевалке подозреваю, небыло. О чем говорить Скрипнику, когда его все устраивает, счет 2-0 в пользу Зари и по тактическому рисунку игры видно, что была установка: “Играем, как играли!”, но уже первые минуты показали — соперник изменился функционально и психологически.

На 46-й минуте Козак легко обыгрывает Жуниньо и врывается в штрафную. Этот эпизод стал первым сигналом того, что матч входит в новую фазу.

До середины второго тайма Заря сохраняла визуальный контроль. Команда продолжала создавать подходы, имела территориальное преимущество, находила пространство на флангах. Попара, Андушич и Жуниньо регулярно нагружали оборону соперника, но и соперник пытался огрызаться.

56 мин. соперник продолжает свои попытки прорваться по флангу Жуниньо и снова там все мимо, Морозко с Легостаевым пытались что то организовать, но все выглядит никчемно.
57 мин. Попара чуть было хорошо не вырвался к воротам, соперника спасают отчаянные подкаты. У наших ворот следует очередной не точный “подарок” и мы снова рвемся к штрафной. Очень быстрый темп в игре и моменты сменяются моментами, где мы постоянно на мгновение пока впереди и выигрываем дуэли на поле.
58 мин. и первая желтая у Кудривки, Думанюк валит Вантуха перед штрафной.
59 мин. Начинает сказываться определенная усталость. Мы зарабатываем перспективный штрафной, отчерчена линия под мяч, от куда нужно его выполнить, вся команда подтянулась к воротам соперника и тут Андушич, вместо навеса, “чудит безбожно” пытаясь разыграть штрафной и момент упущен.
60 мин. и первый угловой у наших ворот во 2 тайме. Спокойно отрабатываем в обороне и все заканчивается фолом Кузыка на Слесаре.
62 мин. на поле выходит Глущенко вместо Морозко, усиливают линию атаки.
64 мин. начинают резать глаз дейсвия Кудривки у наших ворот, Скрипник чувствует неладное и готовит сразу 2 замены.
Следует второй угловой у наших ворот и очень неудачный с их стороны.
65 мин. Скрипник и не думает об удержании счета, меняет линию атаки Андушича на Саленко, а Слесаря на Верлея.

Дальше Заря же продолжала играть в прежний футбол, как будто динамика матча не изменилась. После ухода Андушича центр поля окончательно перестал быть зоной уверенного контроля. Кушниренко оказался перегружен объёмом работы, а свежие игроки соперника начали выигрывать всё больше подборов и единоборств. Это был перелом, который ещё не отразился на табло, но уже полностью проявился в структуре игры. Конечно, легко рассуждать, зная конечный результат, но тут бы попридержать коней и формально у нас по заменам прошли плановые перестановки, а фактически — стратегическая ошибка в контексте происходящего. В этот момент матч уже требовал не сохранения атакующей модели, а стабилизации центра поля и снижения пространства для соперника. Не раз приходилось наблюдать, как тот же Шахтер не чурался выстраивать редуты в 5-8 игроков в линию перед своими воротами, удерживая счет. Если в первом тайме преимущество в классе автоматически конвертировалось в преимущество в игре, то во втором тайме это преимущество требовало управленческой поддержки. Если Скрипник надеялся на Саленко, что тот в центре замеит Андушича, то этого не произошло.

При этом у Зари оставались возможности снять все вопросы.
На 74-й минуте Верлей создаёт опаснейший момент, выводя Попару в штрафную. В центре открыт Будковский, но передача не доходит.
Через минуту — ещё один шанс. Прострел Жуниньо, удар Саленко — и снова без результата. Это были моменты, которые должны были завершить матч. Именно такие эпизоды становятся водоразделом между уверенной победой и потерей контроля.

Кудривка использовала все пять замен, полностью обновив энергетику команды. Заря же к этому моменту уже испытывала функциональные и структурные проблемы.

79 мин. Сапутин спокойно выбивает мяч в центр поля где мы его теряем и тут случается трагедия, героем выступит наш ЦЗ, Джордан и его автогол и к сожалению, дальше будет и второй…

Эти голы стали следствием не индивидуальной ошибки Джордана, как многим бы хотелось, а накопленного давления и как некоторым так не хочется признать – 5 ти заменам. Да, это тонкости игры, которые не лежат на поверхности и запросото многие реагируют, типа: “А вы смотрели, как играют в Европе? Там тоже бьют по воротам” или “Можно играть и без замен, как это делает ЛНЗ” Сказать то можно все, что захочется, но когда на практике нарываешся на эффективную работу этих 5 замен, а мы в свою очередь на них не реагируем тактическим перестроением, то получаешь вот такие ляпы. Можно всю вину переложить на Джордана, но то что увидел я на поле, когда команда начинает в концовке системно уступать центр поля, проигрывает подборы и не заметно теряет контроль, ошибки становятся неизбежными. Оба гола были от удара из центра, перед штрафной, где допускать этого нельзя ни в коем разе! Далее матч уже развивался по инерции. Кудривка получила психологическое преимущество и довела давление до логического завершения — второго гола, пусть он и выглядит, как нелепая случайность, но футбольный бог отдал должное клубу за старания и рвение к спасеню матча.

Имхо, важно понимать: Заря не уступала сопернику в игре. Более того, на протяжении значительной части матча преимущество было очевидным. Но футбол на этом уровне определяется не только качеством состава, но и качеством управления игрой ТШ. Кудривка: своевременно изменила структуру, усилила проблемные зоны, адаптировалась к динамике матча, выиграла концовку за счёт желания бороться до конца и футбольной фартуны, конечно, не без этого. Заря же понадеялась на ведение игры в однообразном ключе и была наказана.

Что хотел ТШ? Скорее всего убедительной победы и нового импульса для команды, поверить в свои силы, играть в футбол, который не плохо смотрится и четко и уверенно брать в будущем очки. А получилось все на оборот. Есть и вопросы к тем, кто решил, что мы перестали играть, чепуха. Мы играли на столько, на сколько это позволял соперник, упрекнуть ребят по самоотдаче не в чем.

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Будет ли реванш за поражение 2:3 в первом круге от Кривбасса? Матч был не однозначный и на поражение тогда не наиграли.

Может после Кудривки парни обозлятся на себя и не будут допускать ошибок?

Кстати попадалась инфа по стадиону в Кривом, комиссия признала поле не пригодным. Хотя на вид было зелёненьким. Инспектора ходили и ширяли в газон типа шилом на держаке. Но пока не нашел ничего по месту проведения игры 1 марта.

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Andre5 писал:Я не знаю известны ли футбольной общественности другие подобные случаи,когда бы в одном матче игрок был причастен к двум голам в свои ворота.

Давно читал, что в Англии один игрок забил три гола в одной игре и все в свои ворота. Наверно тоже рикошеты.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Сливать – это значит специально слили?

Да Вы что ?И в мыслях такого не было,что это специально!Под выражением бездарно слили игру подразумевалось-проиграть,потерять очки в выигрышном матче.Среди фанов футбола встречается сленг “слить катку”,”слить раунд” ,что по сути означает то же самое:проиграть,потерять очки.Что касается Джордана,то для меня он такая же “священная” корова”,как и для Вас.)Я ни одного плохого слова в его адрес не сказал.Считаю,что в этом матче футбольный Бог круто над ним посмеялся и за что-то опустил.Я не знаю известны ли футбольной общественности другие подобные случаи,когда бы в одном матче игрок был причастен к двум голам в свои ворота.И это при том,что  до голов в свои ворота он играл очень хорошо,по моему мнению.Ждем теперь от него голы в чужие ворота,думаю это будет уже в следующем матче!

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Admin писал:ПОЭТОМУ ЕСЛИ ПАН ГЕЛЛЕР ТАК УПЕРСЯ В СКРИПНИКА, ТО ВОЗМОЖНО ЛЕТОМ СТОИТ ПОМЕНЯТЬ ЕМУ ПОМОЩНИКОВ?

Было бы замечательно. Заодно и Гузя заменить

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11775]

Учитывая что пан Геллер нас читает, мне кажется что стоит обратить внимание ещё на тренерский штаб Скрипника. Может летом стоит задуматься о целесообразности ПОЛНОЙ замены его летом?

С прошлого захода Скрипника в Зарю, были болгарин Атанасов, прекрасный специалист во всех отношений.

Серега Попов, футболистом был прекрасным и до Зари уже работал и самостоятельно в сборной и помогал Саше Севидову в Металлисте.

Ну и Андрюха Никитин, в представлении не нуждается и вывод на новый уровень Николы Василя лишнее тому подтверждение.

_______________________________________________________

А что сейчас. Парочка Руденко/Микитин в самостоятельной роли на проф уровне и с мужиками довели до вылета Металлург Запорожье, после чего их убрали. До этого они работали с детьми. Что они могут дать здоровым мужикам? При Бартуловиче ноль и сейчас только протирание штанов на лавке.

Оба пришли по (знакомстве и старой памяти) Гузя в клуб, а не проф.качествах и квалификации.

Вместо унывающего на лавке и растущего в ширину Коледы, ему на смену пришел Коля Збарах. Прогресса при нем у Сапутина и тем более у Турбаевского я лично не вижу. Хотя конечно если Сапу продадут в Валенсию, то можно будет считать его заслугой.  Игра Косовского на сборах, тут вообще без комментариев. А они работал с ним в дубле и теперь сейчас в основе.

_________________________________________

ПОЭТОМУ ЕСЛИ ПАН ГЕЛЛЕР ТАК УПЕРСЯ В СКРИПНИКА, ТО ВОЗМОЖНО ЛЕТОМ СТОИТ ПОМЕНЯТЬ ЕМУ ПОМОЩНИКОВ? Никитин без работы, Попов тоже думаю бросит Азию и в Зарю пешком придет, ну и ещё одного помощника найти в стране можно было бы.

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Andre5 писал:так бездарно сливать выигрышный матч нельзя!

Сливать – это значит специально слили? Бред же. Может по-другому сформулировать? Уверен, что сами игроки не поняли как такое произошло. Нелепая случайность с двумя рикошетами. И Джордана винить не в чем. Форсмажор.

Кто знает какую установку Скрипник делал на второй тайм? Никто.  Кроме его самого и игроков.А то что здесь пишут только догадки.

А может игроки расслабились и не выполнили установку тренера? Может такое быть? Вполне.

Очень обидная потеря двух очков  да ещё и с таким соперником.

Может хватит мусолить прошедший матч и сосредоточится на предстоящем с Кривбассом?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Никакого спора и хейта тренера нет! Есть часть участников гостевой,к которой отношу и себя,считающих,что так бездарно сливать выигрышный матч нельзя!Тем более,что это уже не первый случай!Больше месяца готовиться,забить два достойных мяча и выйти на второй тайм спустя рукава и получить два в ответ-это ли не ответственность тренера!Ну надо же делать выводы из таких матчей,тем более ,что  подобное уже случалось.Я думаю Скрыпник и сам видит свой просчёт,на флеш-интервью он был очень подавлен и растерян.Так что ,как говорится,ничего личного против тренера,есть озабоченность поклонников команды и немного созидательной критики!

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11775]

gordey писал:Костя, скажи честно, не смотря пока на результат, тебе игра сейчас больше нравится чем при тренере с зарплатой в 5 раз меньшей?

50/50 если честно.

При Барте мы так игры в конце не отдавали, а напротив где-то вырывали. Он по бровке бегал постоянно, его слышно было за стадионом и команда при нем не засыпала и была в тонусе.

Плюс у него кадрово Заря была слабее и сборы он проводил только одни. Скрипник два уже.

[gordeyЗаблокирован Offline★★Сообщений: 458]

Admin писал:А результат где?

Полсезона Скрипник в Заре.  Помнишь как ты о Ротане говорил? Три сезона надо чтобы как Ротань дать результат.

Как говорил известный персонаж из фильма : “Торопиться не нааадо”.

К сожалению в зимнее межсезонье усилились не очень. Посмотрим как дальше будут новички себя проявлять.

Костя, скажи честно, не смотря пока на результат, тебе игра сейчас больше нравится чем при тренере с зарплатой в 5 раз меньшей?

[Автор]

Ответы