test1

test2

Тема

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

По бразильцу единственное что не пойму почему его не отдали в аренду. А вообще из 9 пришедших игроков только 2 пока явно не дотягивают до основы, одного из них отдали в аренду. В целом можно сказать что в это межсезонье мы провели плодотворно. Считаю что наверное это одно из лучших трансферных окон.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11813]

«Зоря» Віктора Скрипника: широко, комбінаційно, з пресингом

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Лунёв вышел в стартовом составе за  Ю-21 против Румынии.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11813]

Ну Лозанна это дорогое удовольствие, для Крузейро это финиш. Они могут туда кучу бабок отдать, которых у них и так нет и проиграть суд. Хотя по времени, они ещё могут этот процесс растянуть на года.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Витюшка писал:Международная федерация футбола (ФИФА) отклонила апелляцию «Крузейро» на собственное решение о запрете для бразильского клуба регистрировать новых футболистов до момента погашения долга перед «Зарей» по трансферу Виллиана Гомеса.

Я скоро этот Крузейро буду ненавидеть лютой ненавистью. Пора включать “счётчик”.

По бразильцу. Тоже не могу найти аргументов.. не знание языка? Человек уже почти три месяца в команде. Уровень взаимопонимания на поле должен расти в любом случае…

Когда уже Оганов на вопросы болельщиков будет отвечать? Ведь можно устроить ,в преддверии игр в ЛЕ подобное мероприятие.

[ВитюшкаУчастник Offline★★Сообщений: 422]

Международная федерация футбола (ФИФА) отклонила апелляцию «Крузейро» на собственное решение о запрете для бразильского клуба регистрировать новых футболистов до момента погашения долга перед «Зарей» по трансферу Виллиана Гомеса.

Отмечается, что апелляция была подана около десяти дней назад, но аргументы «Крузейро» в ФИФА сочли неубедительными.

Теперь у бразильского клуба остается два варианта: заплатить «Заре» долг, либо же пойти в Спортивный арбитражный суд и попытаться там отстоять свою позицию.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11813]

Высказывалось мнение, что Жуниор не попал в положенные 21 человек по регламенту. Вы меня извините, если легионер не попадает в заявку, то о каком уровне/усилении мы говорим и зачем тогда его подписывали, что его не заявкой, через два месяца после подписания на нем практически поставлен крест!?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Не знаю, как другие, но я бы такую черту характера, как упрямство, занес бы в отрицательные. И она у Скрипника просматривается. Что наши себя все ведут хорошо, не нарушают режим? Так нет, появляются сообщения о посещении увеселительных заведений некоторыми штатскими. Да и зачем вообще подписывали? Раз взяли, так давай, дерзай, а то получается, что деньги на ветер.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11813]

По Янакову +/- ситуация понятна, он и до прихода Гриня получал не много игрового времени, а после тем более его не получал бы. Очевидно, что ставка будет делаться на более опытных исполнителей и вполне логично что он ушел в Ингулец. Там у него будет всё, у него ещё всё впереди с Зарёй. Парень молодой, контракт с Зарёй долгосрочный.

А вот Жуниор…Ещё в прошлом году, у Скрипника к бразильцам было такое себе отношение. Он убрал всех бразильцев: Филипе, Нортона, Силаса, позже и Лазио, не взяли зимой Каду. Поэтому я ещё летом скептически относился к подписанию Жуниора.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал: Тут что-то другое.

Зная нрав и зачастую самовлюбленность бразильцев предполагаю, что у Жунинье проблемы с формой. Эти проблемы были заметны невооружённым глазом , когда он выходил на поле.  Возможно Скрипник поставил какие то временные контрольные точки (по весу например), которые не выполняются , от туда и проблемы. У Янакова предположу, схожая ситуация с Кравцом и ему нужно минимально возможное время на поле , а если этого ему пока не обещают, то чем на лавке сидеть решил все таки играть. Хорошо, что не все такие , как Чайковский.

[ДавыдовУчастник Offline★★Сообщений: 797]

“Я это исключаю. При Скрипнике, что при Рафаилове, что тем более при Оганове, в клуб не зашёл ни один игрок без ведома и согласия главного тренера.
Тут что-то другое”.

Действительно, совсем непонятная ситуация. Оба футболиста – качественные, это было видно даже по тем немногочисленным их выходам на поле. Почему они оказались “вне игры” – необъяснимо, глядя со стороны. Это чисто субъективное решение тренера. Он так видит. Формальная логика, на мой взгляд, здесь не просматривается.
А наличие пятерых воспитанников в заявке на Лигу Европы – это необходимость?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Все ребята я  с Вами снова

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Всем привет Все зашел пришлось создать новый  емайл

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11813]

ALEX писал:Они приходили в тот момент, когда со Скрипником были проблемы …далеко не факт , что он вообще их приглашал и нуждался в этих игроках.

Я это исключаю. При Скрипнике, что при Рафаилове, что тем более при Оганове, в клуб не зашёл ни один игрок без ведома и согласия главного тренера.
Тут что-то другое.

[Автор]

Ответы