test1

test2

Тема

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Это показывают и фото и видео, где видно что он 1 на мяче и дальше его протыкает а голкипер двумя руками его сбивает и в мяч вообще не играет. Даже, если Литовченко играл бы в мяч, он туда бы не полетел, куда полетел в итоге.

Я не говорю , что нарушения не было , я говорю , что упал Кабаев по своей воле. Внимательно посмотри повтор, вратарь его касается, после этого Кабаев обе ноги ставит на газон и после этого падает. Один в один матч Заря – Шахтер ( три удаления – шахтер), не назначенный пенальти в ворота Зари на Петряке Ване. Тогда арбитр в такой же ситуации дал Петряку жёлтую за симуляцию . И кстати да, все болельщики Зари тогда сказали , что судья прав… )))))

 

По Абу Ханне. Про “область” ноги/головы ничего не слышал, но игра головой вроде как не запрещена в любом ее виде, даже с земли. В этом эпизоде, игрок Львова играет в голову немцу, чему свидетельство перемотаная голова и шишка немца.

Правило футбола по этому поводу , из пункта 12.а :

Опасной игрой считается любое действие, которое при попытке сыграть мячом, угрожает травмой кому-либо (включая самого игрока)…

При контакте с соперником эта опасная игра превращается в нарушение. Странно , что ты этого не слыша

P.s. не разобрался, как отвечать собеседнику.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

А с учетом отмененного гола Вернидуба (а нам такие голы засчитывают на раз) разгром составил бы 8-0!!!

Ладно,  потерянные 3 гола во Львове найдем в Киеве!

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Тоже считаю, что оба пеналя были. Что касается разбитой головы  в “области ноги”, то такие нарушения без раздумий караются в центре поля. А тут судья, видимо, посчитал, что хватит для Зари забитых мячей  на поле Львова. Да и Ступар профессионально подтвердил ошибки судьи в обоих эпизодах. Хорошо, что выиграли, – не так обидно. Хотя мог состоятся и рекорд 7-0!!!

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

denzergg писал:Кстати , считаю, что обоих  пенальти в ворота Львова не было. Кабаев явно падал не в такт касанию с кипером , что говорит об “рисовании”. Абу хана играл головой в зоне игры ногой, поэтому нарушал по сути сам.  Очень просто проверить справедливость не/назначенных пенальти,  достаточно лишь ответить себе на вопрос : ” согласился бы я, с такими пенальти в ворота Зари?” Так вот, я  бы не согласился с обоими.

Для меня на Кабаеве однозначный пенальти.

Это показывают и фото и видео, где видно что он 1 на мяче и дальше его протыкает а голкипер двумя руками его сбивает и в мяч вообще не играет. Даже, если Литовченко играл бы в мяч, он туда бы не полетел, куда полетел в итоге.

По Абу Ханне. Про “область” ноги/головы ничего не слышал, но игра головой вроде как не запрещена в любом ее виде, даже с земли. В этом эпизоде, игрок Львова играет в голову немцу, чему свидетельство перемотаная голова и шишка немца.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Кстати , считаю, что обоих  пенальти в ворота Львова не было. Кабаев явно падал не в такт касанию с кипером , что говорит об “рисовании”. Абу хана играл головой в зоне игры ногой, поэтому нарушал по сути сам.  Очень просто проверить справедливость не/назначенных пенальти,  достаточно лишь ответить себе на вопрос : ” согласился бы я, с такими пенальти в ворота Зари?” Так вот, я  бы не согласился с обоими.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

3 Корзина это конечно хорошо, но все это условно. Все-равно главный для нас день будет завтра.  Посмотрим на корзины ЛЧ, Динамо в 3 корзине, шахтер во второй, при этом совсем не проблема “набросать” им группы, где группа кротов будет на много сильнее динамовской.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Костя

Ищи Хапоэль в таблице рейтинга под № 99

http://ru.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2021

 

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

alex1955 писал:Поэтому первая пара есть, поскольку Риека ниже Зари. А второй пары нет, т.к. обе команды выше Зари.

Где здесь Хапоэль?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Почему, например пара Копенгаген — Риека есть, а пары Хапоэль-Виктория нет?

Рейтинги этих команд:

Копенгаген – 35
Риека – 120

Хапоэль – 99
Виктория – 47

Заря – 105

Поэтому первая пара есть, поскольку Риека ниже Зари. А второй пары нет, т.к. обе команды выше Зари.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

 

alex1955 писал:А разве среди этих команд есть те, кто ниже Зари в рейтинге?

Есть и кто ниже, и кто выше. Почему, например пара Копенгаген — Риека есть, а пары Хапоэль-Виктория нет?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Костя

А разве среди этих команд есть те, кто ниже Зари в рейтинге?

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

alex 1955

А почему нет в списке матчей?

Мальме-Гранада
Русенборг-ПСВ

Хапоэль-Виктория

Легия-Карабах

АЕК-Вольфсбург

Рейнджерс- Галатасарай

Спортинг-ЛАСК

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya
Насколько я понял, Заря не должна попасть в число 12 худших команд. Сейчас Заря делит 9-10 места с Клужем, опережая команды Лилль, Ницца, Антверпен, Сивасспор, Вольфсбергер, Омония, а также  победителей пар Дандолк — КИ и Шарлеруа — Лех. Поэтому для гарантированного попадания в 3-ю группу нужен вылет 4 сильнейших клубов. А может и трёх, если нам дадут преимущество перед Клужем (но это неизвестно).

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

https://www.ua-football.com/amp/foreign/europa_league/1601478231-zare-dlya-tretey-korziny-le-nuzhen-vylet-chetyreh-vysokoreytingovyh-v-raunde-pley-off-zadachu-uslozhnil-rebrov.html

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

alex 1955

А почему 4? Сейчас мы разве не 2-е, в 4 корзине?

[Автор]

Ответы