Бывший тренер донецкого “Металлурга”, “Говерлы”, “Карпат”, “Металлиста” и “Мариуполя” Александр Севидов делится впечатлениями от игры “Заря” – “Динамо”
Игру можно разделить на два этапа. Первый – до забитого мяча луганчанами и еще минут 10 после, где они создали несколько моментов, в одном из которых могли удвоить счет. Не попади Юрченко в перекладину, а немного ниже, ни о какой победе киевлян мы бы не говорили.
Этот эпизод оказалось переломным. Тут же Михайличенко провел три удачные замены, и Вербич, Цыганков, де Пена поменяли ход игры в свою пользу. Это второй этап. А вот с чем трудно согласится, так это почему Андриевский вышел играть с первых минут в основе. Ну не убедительно он смотрится, да еще на фланге.
“Заря” на протяжении 60 минут переигрывала динамовцев, действуя в своем стиле – контроль мяча с переходом в скоростные атаки. Команда обладает быстрыми игроками, которые освобождают фланги, а группа атаки стремительно врывается в свободные зоны.
В первом тайме понимая, что угрозы со стороны “Динамо” идут через фланги с подключением крайних защитников, луганчане очень удачно перекрыли эти атаки, подавив активность Миколенко и Кендзеры. “Заре” не хватило класса, довести матч до логического завершения. К тому же, мы увидели проблему – нет качественного резерва для усиления игры или хотя бы сохранения навязанного стиля. Это в итоге может помешать ей завоевать второе место.
Достойной замены Ледневу не нашлось. Неизвестно по каким причинам не играет Вернидуб, но в обороне видны также проблемы. Наставник хозяев Скрипник проиграл сражение за счет удачных замен у соперника, он в свою очередь ничем не смог ответить. Вышедший Цвек сразу же “самоудалился”, после чего у “Зари” в меньшинстве шансов никаких уже не было.
Нужно отдать должное “Динамо”, они сумели найти в себе силы преломить ход поединка. Сейчас большая редкость, когда удачные замены могут усилить игру. После того, как счет был сравнен, “Заря” надломилась. Фактически “Динамо” до этого играло без моментов, а после того как забили, получили психологическое преимущество.
В принципе сложилась интересная игра с хорошей интригой. Команды показали добротный футбол. Хотя дождевая пауза, видимо, не пошла на пользу “Заре”, слишком долгий перерыв сбил атакующий пыл хозяев. Мощная концовка матча привела “Динамо” к заслуженной победе.