test1

test2

Тема

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:В Европе войны нет

Причём здесь война? Я не переносы в связи с сиренами, хотя и там много вопросов. Я за перенос матча Минай-Шахтёр. В угоду кротам, чтобы больше времени было на подготовку к игре с Селтиком.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Довбика должны продать в декабре. Выставляют на трансфер

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

Я вообще думаю, что ещё пару туров и отправят все команды на заслуженный отдых где-то до апреля. Читаю Шарана, он с Шахтером собрался играть в декабре и задаюсь вопросом, а как он в декабре будет футбольное поле отопливать? А подогрев должен работать круглосуточно с наступлением морозов. Дальше вот в ноябре они ставят матчи на 17-00, и это при массовых проблемах с электоэнергией, постоянными отключениями и т.д. Вангую, что первый круг мы не доиграем.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

gordey писал:Как же задрала эта хрень с переносами матчей. То под сборную подстраиваем календарь, а толку один хрен нет, то под еврокубки. Шахтёру снова пошли на уступки и по их просьбе перенесли матч чемпионата. Во всей европе не переносят, команды играют  в чемпионатах и через 2-3 дня в кубках.  Чего вчера не сыграть кротам и время до еврокубка было бы восстановиться?  Не помню, чтобы Заре переносили матчи в таких моментах.

В Европе войны нет, команды не играют еврокубки в одной стране, а чемпионат в другой. Не стоят на границе по 5-6 часов и ночью не спят по 2-3 часа и много много ещё другого.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:К статистике можно по разному относиться. Кто-то любит её, кому-то она по барабану и на неё внимание не обращает.

Во время матча мне не хочется считать кто , сколько, как и зачем выполнял ту или иную функцию.

Что мы не видим по телевизору? То что в кадре всё видим. Мелкие нюансы проходят не замеченными, но они и не так важны. А основные действия игроков перед нашими глазами. Тем более, что есть много повторов с разных ракурсов и много нюансов рассматриваем. Не всегда удачные ракурсы – это да.

Ответа на вопрос кто считает статистику матча не получил. Думаю что на весь тур (8 матчей) считоводов не наберётся. Скорее считает какая-то программа. Притом, что она не живой человек и считает всё подряд.

Помню года четыре назад была у нас здесь дискусия по статистике. Спорили тогда за количество точных передач нашими игроками. По статистике получалась приличная цифра. На следующий матч начал считать точные передачи. Хватило меня минут на 15. Хернёй занимался а не внимательно смотрел матч. Тогда у нас Сваток играл ЦЗ. Картина маслом. Шевченко от ворот пасует на Сватка, тот на Вернидуба, Вернидуб назад вратарю, тот снова на Сватка…Минута игры прошла, активных действий с продвижением вперёд ноль, но зато в статистику 4 “точных передачи”.

Эти манипуляции так же пошли нам в плюсе по держанию мяча.

Подобное было и с ударами по воротам. Например 10 ударов в сторону ворот. Из них половина улетела по воробьям. Из другой половины три попали в створ, но то мяч еле докатился до вратаря, то попали в самого вратаря или удар такой слабый, что вратарь без проблем мяч ловит.

А в статистике матча всё зашибись. Только результат отрицательный на табло.

И какой прок от такой статистики? Как по мне никакой. После матча, если показывают статистику то смотрю % владения мячом, удары по воротам и сколько из них в створ и результат матча.Бывает, что по статистике команда (не только Заря) переиграла соперника, а по результату прямо противоположная статистика.

Самя классная статистика в конце чемпионата. Сыграно игр, победы, ничьи, поражения и главное – занятое место командой. Желательно призовое.

Это всего лишь моё мнение. Кому нравится вести статистику, не вопрос, хуже никому не будет.

Завтра важный матч (а какой не важный сейчас?) и Зорьке надо продолжить радовать нас болельщиков красивой игрой и результатом.

Как же задрала эта хрень с переносами матчей. То под сборную подстраиваем календарь, а толку один хрен нет, то под еврокубки. Шахтёру снова пошли на уступки и по их просьбе перенесли матч чемпионата. Во всей европе не переносят, команды играют  в чемпионатах и через 2-3 дня в кубках.  Чего вчера не сыграть кротам и время до еврокубка было бы восстановиться?  Не помню, чтобы Заре переносили матчи в таких моментах.

Ладно, ждём завтрашнюю игру и болеем за Зарю.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Это тоже сейв и они правы.

Если удар в упор и в метре от вратаря летит мяч, то какой это сейв? Мяч летит в девятку или в нижний угол в притирку с штангой и вратарь в прыжке дотягивается и спасает от гола , вот это сейв.

Повторю, многие комментаторы (почти все) исказили само слово сейв. За игру по 7-8 “сейвов” фиксируют.

Получается у них, что каждый удар в створ это сейв.

Ну да ладно. Пусть всё что летит в сторону ворот считается сейвом. Лишь бы вратари Зари побольше этих сейвов совершали и поменьше голов пропускали.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

К статистике можно по разному относиться. Кто-то любит её, кому-то она по барабану и на неё внимание не обращает.

Мне например она всегда нравилась, как командная, так и индивидуальная. Футбол футболом, но что вокруг него и кто его делает именно таким, это другое. Статистика, она делает картину чем человек занимался во время матча и какие делал полезные действия на поле. Ведь сидя у экранов, мы многого не видим, особенно с тем качеством трансляций, которое сейчас в стране. Вот например взять Женю Шахова. Для меня открытие его 18 выигранных дуэлей в обороне. Большинство из них ведь остались за кадром. И это больше всего в туре, со всех игроков. А их было 200 человек +/-. И это играя в одного опорника и это почти в 32 года. А ещё он забил, а мог и не один.

Хотя некоторые здесь, ставили его квалификацию под сомнение, ещё и указывая на его возраст)

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

Serginio писал:Получается удар в упор и отличная реакция вратаря это то же сейв.

Это тоже сейв и они правы.

У полевого игрока, подкат же не считается просто в выбитый мяч? Или пас на 60 метров, просто в пас своему игроку?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Не помню когда появилось слово сейв в коментариях матчей, но тогда сейвом называли моменты когда вратари вытягивали как говорят неберущийся мяч. А сейчас всё сейвы. Ты же игру смотрел, где там 5 сейвов?

Интересную темы затронули. Вот и я не припомню, когда это английское слово вошло в наш обиход. Скорее всего в 90-е.

Сам термин пришел из хоккея, где сейвом считаются все отбитые или пойманные в ловушку шайбы.

Сейв в футболе (или “cэйв”) – момент, когда вратарь отбивает очень опасный удар, который потенциально мог привести к голу. Это может выглядеть как эффектный прыжок или отличная реакция голкипера. Также сейв может сделать и любой полевой футболист. Например, в ситуации, когда он оказался на линии своих ворот и ему удалось отбить мяч, посланный в ворота. Слово сейв заимствовано из английского save (сохранить, спасти). То есть в самом переводе подразумевается спасение или сохранение ворот от потенциального гола.
Уточним, что сейв – это не просто отбитый мяч голкипером. Удары могут нести в себе разную опасность, поэтому к сейвам нельзя причислять те эпизоды, когда киперу не составило большого труда отразить удар. Сейв – это именно эффектное спасение, когда киперу пришлось приложить немало усилий, чтобы оставить ворота “на замке”.

 

Раньше во времена СССР комментировали такие момонты примерно так:

Чемпионат Советского Союза по футболу, Московское “Динамо” приезжает в Тирасполь играть с Альбатросом. Вратарь бело-голубых уже почти 10 лет играл за взрослую команду и был известен своими прыжками.

В красивом броске Дассаев отбивает мяч на угловой.

То есть “сейв” трактовали, как красивый, трудно выполнимый “прыжок” или “бросок”. Ну и на последок, чем отличается вратарский бросок от прыжка:

Бросок и прыжок – разные вещи. Бросок – когда вратарь срывается с места, прыжок – когда с шага или разбега. Бросок нужен, когда нет возможности разогнаться, когда удар с близкого расстояния. Если мяч идет с более дальней дистанции, то здесь уже нужен прыжок – вратарь успевает шаг сделать.

А вот было ли 5 сейвов у нашего Мацапуры это вопрос и вообще интересно, как наши статисты считаю эти сейвы. Получается удар в упор и отличная реакция вратаря это то же сейв.

 

 

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Неберущийся мячей в футболе нет.

4 сейва я помню.

Да, ладно…не бывает

Давно, когда это слово вошло в обиход супер вратари (типа Буффона) 1-2 сейва делали и далеко не в каждом матче. А тут Мацапура которого только ленивый не поливал последнее время аж пять совершил.

Понятие сейв потеряло былое значение. Два я бы защитал Мацапуре как сейвы, но не 4 или 5.

Главное чтобы с Вересом отстоял на ноль, а сколько сейвов совершит не важно.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

gordey писал:говорят неберущийся мяч. А сейчас всё сейвы. Ты же игру смотрел, где там 5 сейвов?

Неберущийся мячей в футболе нет.

4 сейва я помню.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Поэтому то что летит в створ и голкипер ловит это вам так кажется по тв, что всё так просто и мячик прилетел в руки. А на деле, это не так просто)

Костя, не надо меня “лечить”. Прекрасно знаю, что такое сейвы. И не только из трансляций по ТВ.

Как любитель статистики скажи, кто считает статистику матча? Человек или программа?

В любом случае погрешность может быть огромная.

Не помню когда появилось слово сейв в коментариях матчей, но тогда сейвом называли моменты когда вратари вытягивали как говорят неберущийся мяч. А сейчас всё сейвы. Ты же игру смотрел, где там 5 сейвов?

5 сейвов из 4 в створ? Шутка.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

gordey писал:Всё что летит в створ и вратарь берёт или парирует – это сейвы?

При определении сейва, учитываются разные факторы.

Это реакция голкипера, потому что удары бывают разные. В упор с нескольких метров например. В противоход голкиперу. Правильный выбор позиции. Вот например при штрафном от Довбыка была не правильная + начал гадать и реакция была запоздалой. А там тоже был удар в створ.

Поэтому то что летит в створ и голкипер ловит это вам так кажется по тв, что всё так просто и мячик прилетел в руки. А на деле, это не так просто)

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:в табличке ниже показано, сколько сейвов сделал в игре Мацапура.

Ох уж эта лженаука статистика…

Всё что летит в створ и вратарь берёт или парирует – это сейвы? Два сейва было от Мацапуры с ЧО, а остальное то так, удары в створ. Притом не очень опасные.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11812]

Skripach писал:Игра с ЧО – не показатель,так как особых проблем в защите они нам не создали.

Нет команд в чемпионате, которые нам не создают проблем. По крайней мере так было до этого тура. Например Черноморец создал больше проблем у ворот Мацапуры, чем Рух. Но там мы получили 3 и проиграли, а с Одессой сыграли на ноль и выиграли. Рух забил нам только 1 мяч, остальные 2, забил себе Мацапура. Черноморец мог как минимум забить 2-3 и в табличке ниже показано, сколько сейвов сделал в игре Мацапура.

[Автор]

Ответы