test1

test2

Тема

[ДавыдовУчастник Offline★★Сообщений: 782]

А трансляции товарищеской игры сегодня не будет?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:

В прошлом году мы про Цыганикса говорили что это провал. А в этом году оказалось что он лучше всех закрывает левый фланг. Ребятам нужно время для адаптации – кому то больше кому то меньше. Мне лично очень понравилось как Назарина отиграл с ДК. В любом случае если они в команде и в заявке значит тренер видит смысл в их пребывании в команде. Вне заявки только два новых игрока, причем один из них уже ушел в аренду, нужно и второго туда же отправлять.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11620]

ALEX писал:мне наоборот он понравился чуть ли не больше всех.

В первом тайме с Мариуполем тоже? Кирюханцев с компанией тогда просто разорвали его, после чего пошла замена. Я вообще не помню, чтобы Скрипник снимал игрока после 1 тайма, когда тот проваливает игру. Да и с Десной тоже, то время которое он был на поле, он был очень слаб и левого фланга в его лице у нас не было, ни на атаку, ни на оборону.

[ALEXУчастник Offline★★Сообщений: 2153]

Kostya писал:МахК

Гречкин очень слаб

Почему Гречкин слаб ? мне наоборот он понравился чуть ли не больше всех. Техника , скорость хорошая. Единственный минус его в том , что он заигрывается и забывает про оборону. Но я уверен , что он вольется в коллектив и начнет понимать то , что от него Скрипник хочет. Но к его скилам лично у меня никаких вопросов нет.

Но если откровенно , то на позиции левого защитника я вижу Цыганикса. Здорово он там выглядел. В его случае нужно забывать по то , что он полузащитник и играть только ЛЗ )))

в Полузащите у нас сейчас такая мощная конкуренция , что ромб Иванисеня , Кабаев , Юрченко , Кочергин ничем не уступает ромбу Цвек , Назарина , Гринь , Хомченовский )

Так что у Цыганиска шансов на его родной позиции вообще никаких ))

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11620]

МахК

Я как раз считаю, что два человека только дотягивают. Это Фаворов и Гладкий.

Гречкин очень слаб.

Назарина пока игрок ротации.

Остальных, мы не видели.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

По бразильцу единственное что не пойму почему его не отдали в аренду. А вообще из 9 пришедших игроков только 2 пока явно не дотягивают до основы, одного из них отдали в аренду. В целом можно сказать что в это межсезонье мы провели плодотворно. Считаю что наверное это одно из лучших трансферных окон.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11620]

«Зоря» Віктора Скрипника: широко, комбінаційно, з пресингом

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Лунёв вышел в стартовом составе за  Ю-21 против Румынии.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11620]

Ну Лозанна это дорогое удовольствие, для Крузейро это финиш. Они могут туда кучу бабок отдать, которых у них и так нет и проиграть суд. Хотя по времени, они ещё могут этот процесс растянуть на года.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Витюшка писал:Международная федерация футбола (ФИФА) отклонила апелляцию «Крузейро» на собственное решение о запрете для бразильского клуба регистрировать новых футболистов до момента погашения долга перед «Зарей» по трансферу Виллиана Гомеса.

Я скоро этот Крузейро буду ненавидеть лютой ненавистью. Пора включать “счётчик”.

По бразильцу. Тоже не могу найти аргументов.. не знание языка? Человек уже почти три месяца в команде. Уровень взаимопонимания на поле должен расти в любом случае…

Когда уже Оганов на вопросы болельщиков будет отвечать? Ведь можно устроить ,в преддверии игр в ЛЕ подобное мероприятие.

[ВитюшкаУчастник Offline★★Сообщений: 422]

Международная федерация футбола (ФИФА) отклонила апелляцию «Крузейро» на собственное решение о запрете для бразильского клуба регистрировать новых футболистов до момента погашения долга перед «Зарей» по трансферу Виллиана Гомеса.

Отмечается, что апелляция была подана около десяти дней назад, но аргументы «Крузейро» в ФИФА сочли неубедительными.

Теперь у бразильского клуба остается два варианта: заплатить «Заре» долг, либо же пойти в Спортивный арбитражный суд и попытаться там отстоять свою позицию.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11620]

Высказывалось мнение, что Жуниор не попал в положенные 21 человек по регламенту. Вы меня извините, если легионер не попадает в заявку, то о каком уровне/усилении мы говорим и зачем тогда его подписывали, что его не заявкой, через два месяца после подписания на нем практически поставлен крест!?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Не знаю, как другие, но я бы такую черту характера, как упрямство, занес бы в отрицательные. И она у Скрипника просматривается. Что наши себя все ведут хорошо, не нарушают режим? Так нет, появляются сообщения о посещении увеселительных заведений некоторыми штатскими. Да и зачем вообще подписывали? Раз взяли, так давай, дерзай, а то получается, что деньги на ветер.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11620]

По Янакову +/- ситуация понятна, он и до прихода Гриня получал не много игрового времени, а после тем более его не получал бы. Очевидно, что ставка будет делаться на более опытных исполнителей и вполне логично что он ушел в Ингулец. Там у него будет всё, у него ещё всё впереди с Зарёй. Парень молодой, контракт с Зарёй долгосрочный.

А вот Жуниор…Ещё в прошлом году, у Скрипника к бразильцам было такое себе отношение. Он убрал всех бразильцев: Филипе, Нортона, Силаса, позже и Лазио, не взяли зимой Каду. Поэтому я ещё летом скептически относился к подписанию Жуниора.

[Автор]

Ответы