test1

test2

Тема

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11518]

denzergg писал:Опасной игрой считается любое действие, которое при попытке сыграть мячом, угрожает травмой кому-либо (включая самого игрока)…

Правильно. Действия игрока Львова прекрасно подходят под этот пункт. При попытке игры в мяч, он въехал в голову Абу Ханне, тем самым нанеся ему травму лёгкой степени. Разве это не нарушение?
По Кабаеву. Ты сам согласился что Литовченко его касается, при такой динамике, достаточно одного касания чтобы сбить с равновесия игрока и да… Литовченко сыграл в мяч или нет?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Это показывают и фото и видео, где видно что он 1 на мяче и дальше его протыкает а голкипер двумя руками его сбивает и в мяч вообще не играет. Даже, если Литовченко играл бы в мяч, он туда бы не полетел, куда полетел в итоге.

Я не говорю , что нарушения не было , я говорю , что упал Кабаев по своей воле. Внимательно посмотри повтор, вратарь его касается, после этого Кабаев обе ноги ставит на газон и после этого падает. Один в один матч Заря – Шахтер ( три удаления – шахтер), не назначенный пенальти в ворота Зари на Петряке Ване. Тогда арбитр в такой же ситуации дал Петряку жёлтую за симуляцию . И кстати да, все болельщики Зари тогда сказали , что судья прав… )))))

 

По Абу Ханне. Про “область” ноги/головы ничего не слышал, но игра головой вроде как не запрещена в любом ее виде, даже с земли. В этом эпизоде, игрок Львова играет в голову немцу, чему свидетельство перемотаная голова и шишка немца.

Правило футбола по этому поводу , из пункта 12.а :

Опасной игрой считается любое действие, которое при попытке сыграть мячом, угрожает травмой кому-либо (включая самого игрока)…

При контакте с соперником эта опасная игра превращается в нарушение. Странно , что ты этого не слыша

P.s. не разобрался, как отвечать собеседнику.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

А с учетом отмененного гола Вернидуба (а нам такие голы засчитывают на раз) разгром составил бы 8-0!!!

Ладно,  потерянные 3 гола во Львове найдем в Киеве!

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Тоже считаю, что оба пеналя были. Что касается разбитой головы  в “области ноги”, то такие нарушения без раздумий караются в центре поля. А тут судья, видимо, посчитал, что хватит для Зари забитых мячей  на поле Львова. Да и Ступар профессионально подтвердил ошибки судьи в обоих эпизодах. Хорошо, что выиграли, – не так обидно. Хотя мог состоятся и рекорд 7-0!!!

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11518]

denzergg писал:Кстати , считаю, что обоих  пенальти в ворота Львова не было. Кабаев явно падал не в такт касанию с кипером , что говорит об “рисовании”. Абу хана играл головой в зоне игры ногой, поэтому нарушал по сути сам.  Очень просто проверить справедливость не/назначенных пенальти,  достаточно лишь ответить себе на вопрос : ” согласился бы я, с такими пенальти в ворота Зари?” Так вот, я  бы не согласился с обоими.

Для меня на Кабаеве однозначный пенальти.

Это показывают и фото и видео, где видно что он 1 на мяче и дальше его протыкает а голкипер двумя руками его сбивает и в мяч вообще не играет. Даже, если Литовченко играл бы в мяч, он туда бы не полетел, куда полетел в итоге.

По Абу Ханне. Про “область” ноги/головы ничего не слышал, но игра головой вроде как не запрещена в любом ее виде, даже с земли. В этом эпизоде, игрок Львова играет в голову немцу, чему свидетельство перемотаная голова и шишка немца.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Кстати , считаю, что обоих  пенальти в ворота Львова не было. Кабаев явно падал не в такт касанию с кипером , что говорит об “рисовании”. Абу хана играл головой в зоне игры ногой, поэтому нарушал по сути сам.  Очень просто проверить справедливость не/назначенных пенальти,  достаточно лишь ответить себе на вопрос : ” согласился бы я, с такими пенальти в ворота Зари?” Так вот, я  бы не согласился с обоими.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

3 Корзина это конечно хорошо, но все это условно. Все-равно главный для нас день будет завтра.  Посмотрим на корзины ЛЧ, Динамо в 3 корзине, шахтер во второй, при этом совсем не проблема “набросать” им группы, где группа кротов будет на много сильнее динамовской.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Костя

Ищи Хапоэль в таблице рейтинга под № 99

http://ru.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2021

 

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11518]

alex1955 писал:Поэтому первая пара есть, поскольку Риека ниже Зари. А второй пары нет, т.к. обе команды выше Зари.

Где здесь Хапоэль?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Почему, например пара Копенгаген — Риека есть, а пары Хапоэль-Виктория нет?

Рейтинги этих команд:

Копенгаген – 35
Риека – 120

Хапоэль – 99
Виктория – 47

Заря – 105

Поэтому первая пара есть, поскольку Риека ниже Зари. А второй пары нет, т.к. обе команды выше Зари.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11518]

 

alex1955 писал:А разве среди этих команд есть те, кто ниже Зари в рейтинге?

Есть и кто ниже, и кто выше. Почему, например пара Копенгаген — Риека есть, а пары Хапоэль-Виктория нет?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Костя

А разве среди этих команд есть те, кто ниже Зари в рейтинге?

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11518]

alex 1955

А почему нет в списке матчей?

Мальме-Гранада
Русенборг-ПСВ

Хапоэль-Виктория

Легия-Карабах

АЕК-Вольфсбург

Рейнджерс- Галатасарай

Спортинг-ЛАСК

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya
Насколько я понял, Заря не должна попасть в число 12 худших команд. Сейчас Заря делит 9-10 места с Клужем, опережая команды Лилль, Ницца, Антверпен, Сивасспор, Вольфсбергер, Омония, а также  победителей пар Дандолк — КИ и Шарлеруа — Лех. Поэтому для гарантированного попадания в 3-ю группу нужен вылет 4 сильнейших клубов. А может и трёх, если нам дадут преимущество перед Клужем (но это неизвестно).

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

https://www.ua-football.com/amp/foreign/europa_league/1601478231-zare-dlya-tretey-korziny-le-nuzhen-vylet-chetyreh-vysokoreytingovyh-v-raunde-pley-off-zadachu-uslozhnil-rebrov.html

[Автор]

Ответы