test1

test2

Тема

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11761]

Serginio писал:Исходя из прошлой игры с Металлистом 1925, состав практически не изменился в сравнении с нашей игрой в 3 туре.

Изменился. По сравнению с 1 кругом, у них 4 ключевые потери в составе. Это ушёдшие в ЛНЗ (Твердохлеб и Микитишин), уехавший в Израиль ЦЗ Конате и не имеющий право завтра играть украинец Шевченко.

В прошлом туре они отсиделись у своих ворот и сыграли осторожно на ничейку. За весь матч может было 1.5 момента и все.

У них сейчас такая не плохая серия в кавычках, они в 8 последних матчах, выиграли лишь 1 раз и то у идущей ко дну Александрии.

Заря же тогда играла без Вантуха, Попары, Андушича, Кушниренко, Янича/Эскиньи.  По игре мы тогда их переиграли полностью. Все помнят что творил тогда в рамке Саша Кемкин и какой дичайший был у нас не фарт.

Посмотрим что будет завтра, но все эти серии, кадры и т.д не важны, если тренер у Зари не способен реагировать на ход и изменения в игре)

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Что нас ждет завтра в игре с Кривбассом?
Ну во первых, известный нам тренер не по наслышке, Патрик ван Леувен.

Исходя из прошлой игры с Металлистом 1925, состав практически не изменился в сравнении с нашей игрой в 3 туре.
Из новичков, пришедший зимой, ЦЗ Джозеф Джонс.

 

Предполагаемый состав:

На воротах Александр Кемкин, украинец, поигравший уже в Карпатах и сейчас основной вратарь, принимал участие в игре с нами и пропустил тогда 2 мяча.

В центре защиты у Кривбасса – новичек зимнего трансферного окна, подписанный на 3 года, 20 летний панамский защитник,рост 182 см. Джозеф Джонс.
Воторой ЦЗ – украинец, 21 летний Владимр Виливальд, рост 190 см. от сюдого есть кому побороться в воздухе (играл с нами в 3 туре)
Правый защитник – хорват, 25 летний Ян Юрчец. (играл с нами в 3 туре)
Левый защитник – камерунец, 23 летний Иван Дибанго, один из лидеров в команде, может выдавать не плохие ассисты с своего фланга. (был травмирован)

В опорной зоне – венесуэлец, 23 года, Араухо Араке, дебютировал в игре снами в 3 туре

В центре полузащиты Задерака, забивший нам дважды и Шевченко, вышедший тогда в начале 2-го тайма.
Левый вингер – венесуэлец, 25 летний, Мендоза Барриос (играл с нами в 3 туре)
Правый вингер – израильский мастер кожаного мяча, 21 летний, Энош Лин (играл с нами в 3 туре)

В центре нападения – еще один венесуэлец, 22 года, Парако Гонсалес, забил нам второй мяч на 16 мин.

На лавке у Патрика одна молодежь: 20 летние Назар Попов, Владимир Мулик.
Полузащитники: 20 лет, Джоэль Исак Мая Самбрано – Эквадор, 18 летний Александр Каменский
Защитник: венесуэлец 21 летний Карлос Аугусто Рохас Торрес, Егор Коробка 17 лет, Евгений Маяков 18 лет.

После игры с командой Бартуловича, Патрик отметил по новичкам:

Дебюты Джонса и Боднаря? Считаю, что Джозеф с момента присоединения к нам месяц назад очень быстро адаптировался к тому, чего мы хотим достичь вместе с ним. Конечно, есть разница в темпе между Панамой и Украиной и нашими тренировками, но еженедельно он менялся, прогрессировал и становился лучше. Сегодня вообще не было видно, что это его дебютная встреча. Он действовал очень уверенно и сосредоточенно на протяжении всего матча. Так что я очень доволен дебютом Джонса.

Матвей Боднарь также очень хорошо проявил себя на тренировочном сборе. Как и все молодые игроки, они существенно прибавили на тренировках в этой группе. Думаю, что решение выпустить Боднаря ввиду его скорости было правильным — дать ему возможность дебютировать и создать несколько моментов, ведь прежде всего он вышел на поле благодаря своим качествам, а не просто ради самого дебюта.

Из новичков еще и усиление в ТШ, Доминго Марин вошел в команду Патрика ван Леувена и будет отвечать за стандарты и развитие футболистов.

Как видим, основа практически та же. Возраст команды – 17-25 лет, очень молодая команда и учитывая то, что Патрик всегда держит высокий темп в игре и возраст команды позволяет играть даже с 1-2 заменами и тут удивляться не чему. Типичный стиль ван Леувена: развитие молодых игроков, интенсивный прессинг, быстрые атаки через фланги. Была зимой и серьезная потеря, Твердохлеб покинул Кривбасс и перешел в ЛНЗ.

Интересный нас ждет поединок, первый раунд мы к сожалению проиграли, что будет во втором?

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11761]

Дубль сегодня выиграл 1-0. Юра Борис забил после хорошо разыгранного стандарта.

Кстати, вернулся в рамку Чудаса и команда сыграла с ним на ноль.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11761]

pastor писал:А в команде сейчас вообще есть скауты?

Зачем они нам?) Со всем Гузь справляется) Как мы видим)

[pastorУчастник Offline★★Сообщений: 1495]

Микита Шевченко, кстати, стал агентом простар

[pastorУчастник Offline★★Сообщений: 1495]

А в команде сейчас вообще есть скауты? А то на сайте никакой информации, кто занимается этим? Дудник с Гузем? Или Саблич с Шимоном?)

[gordeyУчастник Offline★★Сообщений: 452]

Admin писал:А Я УВЕРЕН ЧТО МЫ ПРОПУСТИМ ЕЩЁ В ОТРЕЗКЕ С 80 ПО 90 + МИНУТУ И НЕ ОДИН.

Всё может быть…, а может и не быть. Все пропускают на последних минутах. Кто-то больше, кто-то меньше. Усталость, самоуверенность, расслабуха и т.д. Винить можно и тренера и игроков, но что измениться? Да, работать Заре в этом плане нужно. Скрипник не болельщик с гостевой и лучше нас всех вместе взятых видит проблему и глаза не это не закрывает. Почему пропускаем на последних минутах? Однозначного ответа нет и быть не может.

Кто помнит финал ЛЧ 1999 года если не ошибаюсь?  МЮ – Бавария. Немцы забили в дебюте матча до добавленного времени вели в счёте 1:0 и уже праздновали мысленно победу на 90-й минуте. И тут на 90+1 Манчестер отыгрывает один мяч, на на 90+2 вырывает победу и вместе с ней КубокЛЧ. Игроки и ТШ Баварии были в шоке.

Одни не опустили руки до последних секунд, другие расслабились и поплатились. Так то Бавария. В те годы одна из лучших команд в мире. Кто виноват был в том финале тренер или игроки немцев?

У нас кто виноват Скрипник (как всегда) или игроки? Если бы игроки выполняли установки тренера на 100% то команда бы была на 1-м месте всегда (речь не о Заре) но это фантастика, такого быть не может. Без ошибок в футболе не обходится. Одни ошибаются, другие этим пользуются. Это футбол.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Ответы на вопросы по обзору:

Gordey

Если бы Заря проигрывала 0:2 , да любая другая команда, то ТШ должен принять меры и заменить игроков из-за которых приплыли голы и на каких позициях были прорехи. Никакое это не управленческое решение повлиявшее на матч, а вынужденная мера. До середины второго тайма ничего не изменилось в игре Кудривки.

Никто и не утверждал, что именно это решение стало единственной причиной итогового результата. Речь шла о том, что это было одно из управленческих решений, которое повлияло на структуру второго тайма. Обзор последовательно фиксирует изменения — начиная с замен соперника и их влияния на организацию игры.
Реакция тренерского штаба Кудривки была системной: они скорректировали проблемные зоны и добавили плотности в центре. До середины тайма это не давало мгновенного эффекта в виде моментов, но постепенно изменило баланс борьбы и в концовке им таки удалось создать сумбур, давление и определенный психологический сбой и спасти матч.

Вместо навеса? Сколько навесов мы выполняем и с четырмя “гулливерам” забиваем? Не много. И соперник уже ждёт эти навесы. Андушич решил расстроить надежды соперника, но…не получилось. Одними навесами не выиграть, нужно разнообразие.

Здесь речь не о самом факте навеса как такового, а о конкретном эпизоде и его диагностическом значении. В обзоре прямо указано: к этому моменту начали проявляться признаки усталости ключевых игроков. Когда футболист уровня Андушича принимает нетипичное и неэффективное решение в ситуации, где стандартное действие выглядело логичнее, это часто является индикатором функционального спада. Именно такие эпизоды служат сигналами для тренерского штаба о необходимости корректировок — либо через замену, либо через изменение игровой структуры. То есть смысл эпизода — не в самом способе розыгрыша штрафного, а в том, что он отражал начало потери контроля над функциональным состоянием и темпом игры.

Как некоторые видят причину поражения в пяти заменах от соперника и “всего” в трёх от нас замечу в очередной раз – херня это. Вот скажи , если бы не злополучные рикошеты и Заря выиграла бы 2:0 или 3:0 ты бы за 5 замен вспомнил? Или тебе и некоторым ещё главное 5 замен не смотря на игру и конечный результат? Это уже не смешно одно и то же мусолить. Тем более сам же пишешь, что Саленко провалил позицию Андушича. Верлей не вошел в игру, да и Малыш не принёс свежести и усиления на фланге Жуниньо.
Скрипни ясно сказал, что замены не усилили, а ослабили наши позиции. Да и мы это видели. Разве не так? Кого ещё надо было выпустить чтобы ещё больше ослабить (не усилить, некому там с лавки усиливать) Чем такое “усиление” так лучше пусть игроки основы до рыгачки доигрывают матчи, хот это и глупо.

Продолжаешь сводить всё к упрощённой формуле “забили бы — не говорили бы”. Не рикошеты создают давление. Давление создаёт потеря контроля над игрой. Рикошеты — это лишь форма реализации этого давления. В обзоре оценивается не случайный исход эпизода, а управляемость игрового процесса. Ранее мы уже обсуждали эту тему и тут случилось имено так, что эти 5 замен соперника изменили структуру игры, а три замены Зари — нет.
Наша проблема даже не в количестве замен как цифре. Проблема в том, что они нас ослабили. А вот для Кудривки эти 5 замен – как спасение. Первые 3 позволили убрать с поля сразу 2-х защитников и одним махом укрепить центр. Где такое еще увидишь, как не в УПЛ.

До 64-й минуты ты сильно заметил изменения о которых пишешь? Я нет. А после замены Андушича и Слесаря ма отдали инициативу сопернику или он отобрал – это не важно. Посмотри откуда были удары и после рикошетов залетели голы. Думаешь Дришлюк или Горбач что-то изменили бы сделай тренер 5 замен? Может и изменили бы но в худшую сторону. Тут некоторые сетуют, что им не дают игрового времени. Потому и не дают, что они не усиление. На сборах им давали время, а толку ноль. Думаю на тренировках они тоже не грызут газон.

Вопрос не ко мне, это тренеру решать по Дришлюку с Горбачем и остальным, еще раз, от меня только лишь обзор с моим “имхо”, не более. Соглашаться с ним или нет, это личное дело каждого. Пишу и делаю выводы про изменения до 64 мин. уже после игры и при внимательном просмотре на компе с остановами.

В первом тайме соперник нам позволял или мы сами добились результата? По самоотдаче согласен, парни выкладывались полностью. Только вышедшие на замену не выглядели свежее тех кто отпахал до их выхода.

Обзор касается именно второго тайма и тех изменений, которые произошли после перерыва. Ключевой вопрос, который возник уже после игры и ее итогов решил поднять в обзоре – управление ТШ обеих команд функциональным состоянием игроков и структурой игры по ходу матча. И не стоит снимать с тренера ответственности за результат и переводить стрелки на игрока. Игроки действуют в рамках предложенной модели и своих текущих возможностей. Именно тренер определяет, кто и когда должен выйти на поле, чтобы сохранить баланс и эффективность командной игры. Когда команда доминирует — это заслуга тренера. Когда команда теряет контроль — это тоже зона ответственности тренера. Это нормальная профессиональная реальность футбола. И именно через эту призму и рассматривался второй тайм. Не получилось, делаем выводы, идем дальше!

Давыдов
Сержиньо, ОГРОМНОЕ спасибо за очередной детальный разбор! Читал с наслаждением! Намного интереснее, чем на футбольных сайтах.

Спасибо за теплые отзывы, стараюсь быть объективным, как могу. Сколько от меня было положительных откликов в сторону Скрипника, думаю не мало, но наступает пора и “цыплят по весне считать”, кредит доверия исчерпан. А этих всех “шапкозакидательств” в обзорах больше не будет, только реальная картинка.

 

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11761]

Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет)

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11761]

gordey писал:но …так получилось.

Уверен, что этот матч внесёт коррективы в игру Зари в финальной части матчей. Выводы сделают и подобного не случится.

Я ТАК УЖЕ ЧИТАЮ ДНЯ ТРИ ЭТИ УСПОКОИТЕЛЬНЫЕ ПОСТЫ И ДЕЖАВЮ КАКОЕ-ТО) ЯК КАЗАВ ПАН КУЧМА, ЦЕ Ж ВЖЕ БУЛО)

И про так получилось и что больше такого не повторится..

А Я УВЕРЕН ЧТО МЫ ПРОПУСТИМ ЕЩЁ В ОТРЕЗКЕ С 80 ПО 90 + МИНУТУ И НЕ ОДИН.

А НА СЧЕТ КОРРЕКТИРОВ И ПОДОБНОГО НЕ ПОВТОРИТСЯ.

5 тур Заря пропускает с Колосом на 90 +

Следующий тур 6, Заря пропускает с Шахтёром на 87 минуте

8 тур, Заря пропускает с Эпицентром на 90 + минуте.

После еще были матчи с Александрией и Полесье, где все тоже самое.  Команда пропускает на последних минутах.

Это не единичные случаи, У ЗАРИ ЭТО УЖЕ СИСТЕМА И КОТОРАЯ НЕ РЕШАЕТСЯ.

УВЕРЕН, ЧТО ВСЕ НАШИ СОПЕРНИКИ ОБ ЭТОМ В КУРСЕ И НА ЭТОМ ДЕЛАЮТ АКЦЕНТ ПРИ РАЗБОРЕ ИГРЫ. ДЕЛАЮТ В КОНЦЕ ЗАМЕНЫ, УСИЛИВАЮТ НАТИСК, МЕНЯЮТ ТАКТИКУ И Т.Д.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Не знаю, у меня всегда сейчас при контратаках соперника сердце екает. Пять у нас замен, или ни одной, Башич или Ескинья,Жуня или Вантух, про Джордана и не говорю. Вроде Эскинья чемпион по выиграным единоборствам в этом туре, Джордан  -лучший в верховых единоборствах в этом туре, а в организации защиты какой-то безлад. Думаю, дело во многом в том, что полузащита не добегает. Все забивать хотят – а в результате – ни того, ни этого.

Ну, посмотрим, шо с Кривбассом будет, может и сделают выводы. Хотя, по-моему, наши полузащитники  – скорее – полунападающие, и физически на оборону не заточены, и не будут бегать назад все равно… Периодически будут, а постоянно – нет. Такие они игроки. Одного Кушниренко мало, и сил ему не хватает на всю игру. А заменишь его Дрышлюком – только хуже будет…

Всем победы.

[ДавыдовУчастник Offline★★Сообщений: 793]

Сержиньо, ОГРОМНОЕ спасибо за очередной детальный разбор! Читал с наслаждением! Намного интереснее, чем на футбольных сайтах.
Гордей, так же огромное спасибо! Всё интересно. Это отличная, умная дискуссия. Очень жаль, что пропустили два гола. Просто нет слов. Тут много негатива в адрес Дришлюка. Но он неплохой разрушитель. Старательный. Возможно, он бы был бы уместен в последний отрезок матча. Разочаровал Саленко. Всё при нем – фактура, школа, отцовские гены… Но почему так беспомощно выглядит – не понтяно. То же самое скажу о Горбаче. Я думал, что он станет бом бардиром. Причину вижу в психологии, в снижении требований к себе, возможно, в разочаровании – не взяли в Динамо, значит, не стоит и выкладываться.  Но, возможно, ошибаюсь. Есть большие надежды на Елавича, Баха, да и на Задорожного. Верлей тоже не был похож на себя, каким был в Турции. Но тут возможна просто акклиматизация, во всех отношениях. Верим в ЗАРЮ. Надо побеждать всех и занимать достойное место.

[gordeyУчастник Offline★★Сообщений: 452]

Serginio писал:Хорошо, что сократил обзор в 2 раза

Что же ты сократил? Ещё 10 раз написал про 5 замен?

Ладно, проехали…Меньше чем три дня осталось до игры с Кривбассом, ждём с нетерпением матч и болеем за Зарю. Жду реванша за поражение в первом круге.

 

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Сержиньо, заранее прошу извинения за такой разбор, но по некоторым позициям с тобой не согласен, потому и написал.

Хорошо, что сократил обзор в 2 раза, представляю какой бы аллерген она в полном виде вызвала.

В полном виде, боюсь, пришлось бы вызывать санитаров и раздавать валидол.

[gordeyУчастник Offline★★Сообщений: 452]

Andre5 писал:Как бы мы здесь не изощрялись в комментариях ,как бы не спорили,объективная реальность однозначна:Заря этот матч,ведя в счете 2:0 ,обязана была выиграть.

Кто с этим спорит? Так и должно было быть. А может и с более крупным счётом должны были выиграть.

После первого пропущенного вроде и пытались потянуть время, играли на удержание счёта, но …так получилось. С другой стороны затягивание матча в концовке, особенно при “скользком” счёте в один мяч чревато тем, что получилось с Кудривкой.

Уверен, что этот матч внесёт коррективы в игру Зари в финальной части матчей. Выводы сделают и подобного не случится.

[Автор]

Ответы