test1

test2

Тема

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

MGAlex писал:Это с чего вдруг?

С того, что в первых трёх турах показали приличный футбол, хоть и с множеством ошибок. Но настрой и самоотдача дали 100% результат.

Отсутствие сборников совсем не показатель. К Заре тренеры сборной всегда с недоверием относились.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

MGAlex писал:Почему вдруг команда вышла недомотивированной и тем более зазвездившейся?

Давай разберёмся по игрокам Зари. С Мацапурой всё понятно. И я согласен, что его ошибки повлияли на исход матча в первую очередь. Опять же, не хочу каждого игрока разбирать. Назови пожалуйста кто из наших сыграл так как может, а кто сыграл намного слабее? Булецу тоже можно отбросить из обсуждения, провал полнейший. И заметь не первая игра в этом сезоне у него отвратительная. Получается, что со старта у нас минус 2. Если проанализировать, то по совокупности ещё минус два наберётся.

Так чего ждать если в составе полкоманды не сыграли в свою силу. Не повторяй отмазки которые ранее уже были в защиту игроков.

Спрошу даже по-другому. Учитывая все аргументы которые обсуждаем, могла Заря сыграть намного качественней? Считаю, что могла и была обязана. Цели то озвучивали -побеждать в каждом матче.

И если конкретно не говорят о месте занятом в конце чемпионата, то понятно, что цель быть в призёрах. А после трёх подряд побед некоторые и о чемпионстве говорили.

Если цель закрепиться в середине таблицы, то тогда всё зашибись и нечего мечтать болельщикам о высоких целях.

Чемпионат не обычный по многим параметрам и почему бы с таким составом и тренером не замахнуться на ….

Я пытаюсь в основном об этом говорить.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Считал и считаю сейчас, что Заря на три головы выше по составу и классу.

Это с чего вдруг? В Заре есть хотя бы один сборник? Нет. То, что Булеца попадал в сборную, так то больше по блату и за былые заслуги. У нас тоже много молодежи (Батагов (20 лет), Нагнойный (20), Смиян (20), Бражко (20), Мацапура (22), Михайленко (21), Алефиренко (22)). Это все вчерашние дублеры, откуда вдруг у них появился класс? И уж тем более, почему они должны быть на 3 головы выше игроков Руха? Более того, если взять Динамо, так там уровень игроков действительно на 3 головы выше уровня наших игроков (почти все сборники), но Динамо проиграло.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Рух до игры был на последнем месте, а мы на первом. Вот и весь сказ. Так говорите, что вроде играли с Баварией или Барселоной. Знали до матча, что без автобусов не обойдётся соперник, на то и ТШ чтобы выбрать тактику и разобрать возможные варианты преодоления автобусов.

Сыграно было всего 3 тура. При Скрипнике мы тоже в сезоне 20/21 с двух поражений (Десне 1:3 и Мариуполю 0:1) начинали, потом в 3-м туре сыграли вничью с Шахтером 2:2, а по итогу и вовсе взяли бронзу. По такой логике Шахтер нас должен был вынести в одну калитку, вообще без шансов. Это футбол, тут все может быть.

В теории все легко – выбрал правильную тактику и лупи. А Рух, что, не будет выбирать тактику? Там тоже есть тренерский штаб во главе с опытным Кучуком. Он тоже изучал Зарю, настраивал команду.

gordey писал:Как за долго до матча так и после считаю, что вышли недомотивированы и зазвездившиеся.

Позволю себе не согласиться. Почему вдруг команда вышла недомотивированной и тем более зазвездившейся? Во-первых, команда элементарно могла подсесть после сложнейшей игры с Динамо, которое во втором тайме нас повозило очень здорово. Во-вторых, выбыл Вантух. В-третьих, Рух не возволил нам разгуляться. В-четвертых, Мацапура привез за 8 минут 2 гола.

Невозможно в каждой игре по 3 мяча всем забивать, нужно силы рассчитывать, иначе в определенный момент команда просто сядет и будет серьезный спад со всеми вытекающими.

У тренера есть определенный план на игру, которого придерживается команда. Но ошибки Мацапуры испортили абсолютно все. А потом еще и шальной 3-й гол. Дай Таллосу еще 10 раз пробить, не факт, что хотя бы раз попадет.

Не допусти Мацапура этих ошибок, держу пари, мы бы не проиграли, как минимум.

Я не утверждаю, что команда сыграла здорово. Да, не лучший матч, но это еще не значит, что провальный. Просто ошибки решили все.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Судя потому, что ты пишешь, ты меня вообще не слышишь.

Ты хочешь что бы я со всем соглашался что ты пишешь? У меня есть своё видение и я его озвучиваю.

Я слышу всех на гостевой, но не совсеми согласен. Разве это плохо?

[AdminХранитель Online★★Сообщений: 11810]

gordey писал:Я тебя услышал

Судя потому, что ты пишешь, ты меня вообще не слышишь. Ну и ладно, я закончил, не доставляет мне удовольствия говорить, когда меня не слышат)

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал: у игроков Зари там какой-то класс выше?

Ты приравниваешь класс Зари к классу Руха? О чем дальше говорить?

Считал и считаю сейчас, что Заря на три головы выше по составу и классу. И должны были выигрывать вс разницей в 2-3 мяча. Тебя это улыбнуло, а меня разочаровало, что просрали последней команде.

При чём здесь что разные команды Рух и Динамо? Не поймёшь о чем я говорю? Заря та же, а игра и самоотдача разные в этих двух матчах. Это понятно? Или снова не согласен.

Я не странный, я объективный. Если хорошо то так и говорю, а если плохо то ругаю.

Не пойму зачем ты и другие болельщики ищите отмазки после поражения.

Не хочу переходить на персоналии игроков, но только слепой не видит, что пол команды сыграли намного ниже своих возможностей. И соперник здесь ни при чём.

Не надо Рух возвышать до небес. По сравнению с Зарёй говно команда. Сравнение с фишками совсем неудачное.

А твои хотелки приравниваются к тому результату который мы получили?

Хотел, хочу и буду хотеть, чтобы Заря в каждом матче билась из последних сил за победу, а не отбывала номер.

Я тебя услышал, ты меня, заканчиваем пинг-понг чтобы не зайти далеко за рамки приличия.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

MGAlex писал:Я не ожидал, но очень опасался. И уж точно не рассчитывал, что будет легкая прогулка. Так и вышло.

На лёгкую прогулку никто не рассчитывал и в дальнейшем легко не будет ни с кем. Как за долго до матча так и после считаю, что вышли недомотивированы и зазвездившиеся.

В Рухе тоже люди, а не роботы. Все называют себя профессионалами, так играйте соответственно этому статусу.

Рух до игры был на последнем месте, а мы на первом. Вот и весь сказ. Так говорите, что вроде играли с Баварией или Барселоной. Знали до матча, что без автобусов не обойдётся соперник, на то и ТШ чтобы выбрать тактику и разобрать возможные ваоианты преодоления автобусов.

Дело не в противнике, а в самой Заре. Точка.

 

[AdminХранитель Online★★Сообщений: 11810]

gordey писал:Динамо К. нам больше не позволяло?

При чем здесь Динамо к Руху? Это совершенно разные команды и две разные игры. Почитай что сказал Патрик об этом, если ты так к нему отправляешь)  Динамо с нами играли позиционно, Заря на контратаках, с Рухом мы играли позиционно, а Рух на контрах. Это так тяжело понять?

Никто тебя не в чем не переубеждает. Твои хотелки про 3 или 4-0 на чем берутся или какие основания так говорить? С чего ты вообще взял, что Заря должна была так выигрывать или у игроков Зари там какой-то класс выше?

Патрик сказал то, что он сказал, как и Назарина. Это всё стандартные фразы. Или что Егор по твоему должен был сказать? Мы не настраивались на победу или выходили проиграть? Странный ты..

Мы играли против команды высшей лиги, где играют сборники, играют игроки с АПЛ как Соломон Отабор, где есть опытный и классный тренер и у команды тоже была стратегия, план на игру и все остальное. Мы не играли против фишечек с твоими хотелками.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Играли обе команды так, как ей позволял это делать соперник.

Заезженная фраза. Так можно оправдать любую неудачу. Динамо К. нам больше не позволяло? Больше, но за счёт самоотдачи и правильных действий во всех линиях, удачные замены способствовали тому, что  мы смогли вырвать победу. Зачем меня переубеждать? Патрика переубедите, он всё сказал на прессухе. С ним никто не спорит и не отмазывает его от поражения. К чему эти споры?

[AdminХранитель Online★★Сообщений: 11810]

Serginio писал:С самого начала игры они пошли искать счастье у наших ворот

Ну и что они там нашли у наших ворот? До гола, когда им помог Мацапура.

Громко сказано пошли, пошли это не 2-3 паса за центральной линии и сразу отбор от Зари или потеря, а когда команда опускается ниже линии мяча по 8-9 человек и их возят. Вот это пошли.

А Рух действительно при обороне своих ворот, ставил автобус и опускался очень низко за линию мячи и практически не прессинговал.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Вопрос, почему с начала матча так не играли?

Потому что невозможно все матчи, все 90 минут, играть на высоком уровне. Это люди, а не роботы.

gordey писал:После трёх побед на старте кто ожидал от Зари провала с Рухом?

Я не ожидал, но очень опасался. И уж точно не рассчитывал, что будет легкая прогулка. Так и вышло.

Кто-то ожидал, что после первого матча с Университатей Зарю в газон закатают во втором матче? Вряд ли, а так случилось, поэтому лично я опасался игры с Рухом.

Serginio писал:Могу выложить с десяток скринов первого тайма.

Это всего лишь скрины, статическая картинка. Выбирай нужный и будет так, как хочется. Да, Рух выходил в атаки. Автобус – далеко не значит, что команда из своей штрафной не выходит.

[AdminХранитель Online★★Сообщений: 11810]

gordey писал:Что Зари, что Динамо. Играли отвратительно.

Играли обе команды так, как ей позволял это делать соперник.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:У Динамо на воротах Мацапура стоял?

Забудь уже про Мацапуру)) Я говорю о игре всей команды. Что Зари, что Динамо. Играли отвратительно.

[AdminХранитель Online★★Сообщений: 11810]

gordey писал:Да, и Динамо провально сегодня играло, но они выиграли и три очка взяли.

У Динамо на воротах Мацапура стоял?

[Автор]

Ответы