test1

test2

Тема

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

В интервью после матча Назарина сказал, что хотели выиграть 4 матча из 4. Да ни хрена вы не хотели, вернее хотели без напряга, но соперник не позволил. И что-то я не заметил что он сильно переживает поражение.

Неделя отпуска? За какой буй? После безвольной игры надо наоборот нагрузки увеличить и гонять их до седьмого пота.

О том что сказал тренер после игры промолчал.

Думал больше не обсуждать игру с Рухом, так капитан  дал повод.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:При Никитине я такой ху.. ни не помню.

При Никитине Василь из никакущего стал супер голкипером. Да и Мацапура вырос заметно. А сейчас что-то не так с вратарями. Согласен, есть вопросы к тренеру по вратарям.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11810]

При 11 пропущенных голах, в 6 матчах, есть вопросы и к тренеру по вратарям Коледе. Почему так много, где сейвы от Мацапуры, что вообще с ним происходит и т. д. Может нужно что-то поменять в тренировочном процессе, просто так не может продолжаться. При Никитине я такой ху.. ни не помню.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

MGAlex писал:Рух не играл в автобус в первом тайме? Еще и как играл.

Ну вот не надо вводить людей в заблуждение! Тут, конечно, нужно разбираться в самой сути понятия “Автобус в футболе” и то, как ты его понимаешь?

Напомню:

Автобус – на футбольном сленге название сверхосторожной оборонительной тактики, которая заключается в использовании почти всех полевых игроков на своей половине поля, минимальном владением мячом и игрой на быстрых, стремительных контратаках, что позволяет полностью контролировать счёт и игру.

Где ты смог узреть от Руха “сверхосторожной оборонительной тактики”?

С самого начала игры они пошли искать счастье у наших ворот:

Это мы начали осторожничать!

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Еще раз напомню, вот она схема “Автобуса”, когда команда соперника не вылазит с своей половине поля и караулит на контр атаках. Сидят на воротах в 5 защитников!

А Рух защищался как и мы и все время нас давил в первом тайме на всех участках поля.

Вот скрин их оборонительных редутов:

 

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

В дополнении выше сказанного (надеюсь, Костя выложит не загрузившийся мой пост) скажу так, Рух не ставил автобуса от слова “вообще” в прямом и переносном смысле этого слова. Могу выложить с десяток скринов первого тайма.

Вот одна из наших атак и где тут Автобус в классическом понимании такого термина тактики?

Вот Алекы в прошлом ставили против нас настоящие автобусы, это да! Шаран мастер этой тактики!

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

MGAlex писал:Рух не играл в автобус в первом тайме?

Не вырывай из контекста фразу, а то получается что я писал о всём матче в автобусе))

Второй тайм мы начали совсем по-другому и уверен не пропусти второй гол имени Мацапуры игру бы спасли.

Даже после 2:0 провели единственную на тот момент качественную комбинацию и забили гол. Вопрос, почему с начала матча так не играли? Тот же Рух, те же игроки, то же поле и т.д. но первый тайм был очень слаб в нашем исполнении.  Не успели отпраздновать гол и тут третий нам прилетает. Всё, команда сдулась. Были неудачные попытки что-то изменить, но…

То что Заря обновилась на половину, не тренеровались, не играли – это всё понятно. А Рух и большинство команд УПЛ в не похожем положении были?

Хорошо, спрошу по-другому. После трёх побед на старте кто ожидал от Зари провала с Рухом?

Да, догадывались, что будет не просто, что команде надо выбираться с последнего места и т.д. Все три матча нам дались не легко, но пахала вся команда на полях. А с Рухом вышли на расслабоне и поплатились. Другой причины не вижу. А все эти отмазки про автобусы в пользу бедных.

Да, после 2:0 тяжело исправить положение, но я не увидел супермотивации у наших ребят повернуть игру вспять.

Понимаю, что три недели без игр Зари нам надо о чём-то писать, но игру с Рухом предлагаю забыть и не обсасывать больше. Толку не будет. Всё уже каждый высказал.

Хотелось бы чтобы клуб нашел пару команд для товарняков в перерыве. Вот и был бы повод обсуждать.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Перед матчем я писал, что рассчитываю на победу 3:1 или 4:1. Может вообще не выходить на поле если заранее знаем, что будет автобус? Это всё отмазки, автобус, троллейбус… Притом Рух не весь матч играл в автобус, особенно в первом тайме.

Напомню что сказал Патрик после матча:

– Мы сегодня плохо сыграли.

Выходить и играть нужно обязательно. Вопрос совсем в другом. Есть такое выражение: каждый играет так, как позволяет ему соперник.

Рух не играл в автобус в первом тайме? Еще и как играл. Что Рух создал в первом тайме? Момент с голом я вообще не рассматриваю. Наверное, только Мацапура мог такой мяч не поймать/не отбить. Эпизода, по сути, не было.

Что касается Зари. Да, сыграли неважно, но невозможно в каждом матче феерить, тем более в нашем состоянии, когда команда обновилась больше чем наполовину, когда очень долго не играли и даже не тренировались. И Патрик это прекрасно понимает. Да и феерить вовсе не обязательно, достаточно просто не допускать ошибок, грубых ошибок. А в определенный момент прижать, удивить соперника и забить, что часто мы и делали. Заставить соперника раскрываться, идти вперед и тогда можно уже ловить на контратаках, как с тем же Динамо.

А когда мы даем фору в 2 мяча, при том, что феерия не получается, то пиши пропало. Вот и вся арифметика.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:А по твоей логике и Динамо сегодня сыграло провально

Да, и Динамо провально сегодня играло, но они выиграли и три очка взяли. Я смотрел немного Динамо сегодня на ФХ и одним глазом читал чат. 90% болельшиков, в том числе и динамовских обкладывали ***** игру Динамо.

Можно проиграть сильному сопернику с крупным счётом, но бороться за каждый мяч, за каждый метр поля.

Я вчера не увидел от многих игроков Зари полноценной отдачи. За исключением 15-20 минут во втором тайме.

Я сказал своё мнение. Кто-то может соглашаться кто-то нет. Каждый видит то, что видит))

И сколько бы мы не разбирали матч, счёт на табло не в нашу пользу.

Допустим я не прав, но Патрик всё сказал то же самое. Если тренер видит, что команда не сыграла в игру на какую способна, то какой смысл искать отмазки.

Надо работать и больше не допускать таких провальных матчей.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11810]

gordey писал: А игра по-твоему не провальная?

В моем понимании провальная игра, когда команда проигрывает по всем статьям сопернику с разгромным счётом. Как вот например Скрипник проиграл 1-6 Шахтёру и 2-4 Ворскле как примеры.

По Руху я уже сотый раз говорю, игра была +/- как со Львовом, как и созданные моменты тоже и я скажу больше, таких игр будет большое количество. А по твоей логике и Динамо сегодня сыграло провально, за весь матч создав 1 момент и забили и Шахтёр вчера тоже.

Красивый футбол, с 4 или 3-1 до матча закончился, это все в прошлом, все команды мучаются чтобы вскрыть автобусы и Шахтёр и Динамо. Что говорить о нас? И повторюсь при этом, пускай как ты сказал в провальноц игре Заря как минимум должна была брать очко и это было бы сейчас 1 место, а не 4.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:В чем он был провальный?Если не брать счёт матча.

В счёте и провальный. А мы не за результат болеем? А игра по-твоему не провальная? Пол команды дурака валяли на поле и завалили.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

MGAlex писал:Повторю вопрос, кто-то рассчитывал на 5:0 в нашу пользу? Да, ударов не было, потому что против нас играл автобус.

Перед матчем я писал, что рассчитываю на победу 3:1 или 4:1. Может вообще не выходить на поле если заранее знаем, что будет автобус? Это всё отмазки, автобус, троллейбус… Притом Рух не весь матч играл в автобус, особенно в первом тайме.

Напомню что сказал Патрик после матча:

– Мы сегодня плохо сыграли. Соперник играл в более агрессивный футбол, чем мы. После матча с «Динамо» мы сказали ребятам, что «Рух» будет играть против нас, как мы сыграли против «Динамо», поэтому нужно к этому готовиться. Слишком многие футболисты сегодня не показали свой уровень игры.

Как можно не соглашаться с тем, что плохо сыграли. Не один Мацапура, а все плохо. Не показали свой уровень.

Вот всё что можно обсуждать.

Я ни разу не защищал Мацапуру, наоборот говорю, что два гола на его совести.

За долго до матча задавал вопрос как бы Заря не перегорела и не зазвездилась. Вот и получилось, что накаркал.

После второго пропущенного Заря встрепенулась и даже один мяч отыграла, а после третий влетает и всё.

Где та борьба на каждом метре поля как в предыдущих матчах? Где “лидеры” которые ведут за собой? Где капитан? Кстати худший матч на мой взгляд от Назарины.

Тут кто-то писал (не помню кто) что на ставках охрененные бабки делают. Не верил, а теперь задумался, может и правда? Лидер и аутсайдер после трёх туров, на кого поставят? Понятно что на лидера, а тут раззззз…и мимо.

 

 

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11810]

gordey писал:Три недели на анализ провального матча у команды и ТШ

В чем он был провальный?Если не брать счёт матча.

Я помню ваши ДО матча 4 или 3 в их ворота, улыбнулся тогда ещё)

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

gordey писал:Повторюсь, проиграла вся команда вместе с ТШ.

Повторю вопрос, кто-то рассчитывал на 5:0 в нашу пользу? Да, ударов не было, потому что против нас играл автобус. Сравнивать Рух с Динамо и Ворсклой совершенно некорректо. В таких играх каждый гол в ворота соперника на вес золота. Кучук очень грамотный и опытный тренер. Более того, после 3-х поражений было бы самоубийством бежать вперед, оголив тылы.

Проиграл Мацапура, а не команда. Если бы Мацапура не забил 2 сам себе, была бы минимум ничья, но поскольку Мацапура играл за Рух, то и проиграл исключительно Мацапура, а не команда. Нужно называть вещи своими именами. Ну забили бы мы 3, Мацапура 3 пропустил, все равно бы не выиграли. Когда команда понимает, что играет без вратаря, то и впереди уверенности никогда не будет, т.к. надо думать не только про атаку, а и про то, как бы не пропустить, поскольку вратаря нет.

[Автор]

Ответы