test1

test2

Тема

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Skripach писал: 

Жуниньо пуст хоть покер сделает, от этого он лучше не станет. Он выделится может только с Ингульцами и Минаями. Он не уровня Премьер-Лиги, которого не хватает как на игру в защите, так и на использование в полузащите. Чудак стреляет отдельными эпизодами. Это тот же Урата только более успешный. Цвек это латание дыр. Для того футбола в который играет Заря, ему нет место на поле. То что в команде есть Казаков и Алибеков и их травмы это уже вопрос к тренеру и руководству, что их подписали. Говорю и можете со мной не соглашаться, но с Алибекова толка не будет. Про Казакова и так всем понятно. Нагнойному надо доверять и давать хоть 15 минут в каждом матче, он без этого опыта не дозреет. Потом в 22 года ему скажут, что он не оправдал надежд. Если вам и Алексу нравится игра Жуниньо и Цвека, наслаждайтесь этими мастерами пока их не купил Шахтер или Динамо)

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Georgiy писал:Жуниньо и Цвек шлак от которого надо избавляться. Если в с малолетками из Мариуполя Жуниньо не обосрался по полной, то в следующих матчах это будет, так же как и будут ляпы и мет

В матче с Мариуполем у Жуниньо 2 голевые передачи – на Гладкого и не использованная Шахабом. Кто ещё из защитников и хавбеков Зари имеет такое вложение в победу над лучшими воспитанниками Шахтёра отданными для “обкатки” в Мариуполь. Проблемные эпизоды при игре в защите только подтверждают что он обладая лучшими на сейчас в команде обостряющими пасами-просто играет не на своём месте – а кого мы имеем лучше на место ЛЗ? И продление на 3 года говорит о том что Скрипника его игра устраивает. По Цвеку – имея на данный момент в заявке 5 опорников ( Назарина Цвек Нагнойный Казаков Алибеков ) из которых только Цвек может сыграть плотно и жёстко против плеймейкера соперников в стиле Гаттузо – то конечно же Казаков с Алибековым на костылях будут для Зари полезнее… Нагнойный хороший парнишка – но ещё нужно окрепнуть для ЕК. По поводу Лунёва у нас полный консенсус – одно удивительно – чем он привлекал тренеров молодёжных сборных? С голкипером – катастрофа – учитывая травматизм и плохую форму Никиты – как можно начинать сезон без надёжного 2-го вратаря? И по игре команды в защите – имея тренерами бывших защитников сборной да ещё и Бундеслиги ( Скрипник) – как можно так провально играть команде в защите ? Полностью разобранный Минай потерявшая пол- команды – с новым тренером ноунеймом Александрия – сбагрившая нам суперзащитников и имеющая 4 победы Десна – все имеют сбалансированную и дисциплинированную линию защиты. Мы же в каждом матче ЕК на выезде имеем по 3 штуки в наши ворота а теперь и в ЧУ от аутсайдера.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

ALEX писал: 

Цвек и Жуниньо хороши Минаю но не нам. То что они вчера не обделались это благодаря сопернику слабому. Их общий уровень не отвечает поставленным задачам. У них уже возраст не тот, что их научить можно. Твое мнение мне понятно и его не разделяю.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

А что с Никитой Ш., насколько серьезное повреждение, на долго ли в лазарет? Трубина вон прооперировали, Никиту не надо?

Как капитана его есть кому заменять, а вот в воротах…

[ALEXУчастник Offline★★Сообщений: 2210]

Georgiy писал:Твоего выпада с привычкой не понял. Может тебя устраивают бразилец с хорватом?

Я просто считаю , что игроков нужно критиковать за дело , а не просто так. В матче с мариками и Цвек и Жуниньо нормально сыграли.

Да и называть футболистов своей команды шлаком … это явно не красит тебя , как болельщика … ну то такое …

с бразильцем и хорватом хотя бы можно работать.

Там не все так безнадежно .. как с Луневым , который за 4 года ничего не показал , с Мацапурой .. в ворота которого больше голов , чем ударов в створ и с Руфати .. который за год не разу нормально не сыграл.

Жуниньо привозит , но он и матчи нормальные выдает. У него техника и скорость есть … а значит не все так безнадежно и с ним можно работать

то же самое и Цвек – я не могу назвать Цвека шлаком , потому что ему тупо не могут найти роль на поле. в Заре один опорник. Который должен сочетать все себе все качества. И плеймейкера и разрушителя. А Цвек чистый разрушитель и он спокойно мог бы играть в Десне или Александрии. В клубах где по 2-3 опорника выходит он мог отлично разрушать атаки.

 

 

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Футбол это очень эмоциональная среда! Как он может существовать без критики? Критикуют его всегда и везде, начиная от дедушек на лавочке и заканчивая звездами эсрады и кино. Да что говорить, президенты на футбол ходят, короли с королевами присутствуют на этом зрелище. И как можно к нему относиться спокойно?

Большая прозьба к тем, кому не нравится, как мы порой тут обсуждаем наболевшие вопросы. Вы или включайтесь в конкретный эпизод и трактуйте его так, как считаете нужным или просто проходите мимо, если лень или нет времени формулировать свое мнеие. Бывало и меня заносит и после дискуссии я уходил уже с другой точкой зрения по определенному моменту. Да, меня переубеждали, разъясняли, разлаживали по полочкам. В этом то и интерес общения в гостевой! А вот так начинать:”Читаю и удивляюсь, все специалисты …” как то не красиво. Выдать одну фразу, обвинить всех и опять уйти в тишину?

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11810]

vova1972 писал:Костя вы реально смешной. Я в Заре не играл не пришлось, свою футбольную карьеру провел в командах уровнем ниже, поэтому кухню футбольную знаю не по наслышке. Скрипнику советы не даю, а вам попробую относитесь к критике спокойней, создатель этой площадки еще не панацея. Розовые очки явно не про меня. Меня в футбольных матчах голы интересуют меньше всего. Меня интересует как тот или иной игрок играет на той или иной позиции. Поэтому и написал с большой буквы что бы иже пишущие не эмоции включали а реально судили по каждому игроку. Читать отзывы многих про Лунева, Руфати и т.д. уже не интересно,это мнение отдельно взятых личностей. Если ругаете игрока тогда объясняйте за что……..

Если тебе смешно, смейся дальше иди. В Барселоне не играл хоть, эксперт ты наш?)

По Луневу отдельно, тут 4 года уже более чем достаточно сказано, за что его критикуют. Огульной без аргументов критики тут нет. Заслужил, получи.

А ты если это не видишь или не читаешь что пишут, то это не Админы виноваты и пишущие, а в себе нужно разобраться. Если у тебя белое – чёрное.

Я с тобой закончил.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:А сейчас Оганов болельщика совсем за дурака держит?

Цитата из К.Чапека:

” Они, эти самые армяне, страшные мошенники, с ними даже еврей должен быть начеку.”

проливает свет на взаимоотношения гендира и президента клуба!

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Kostya писал:Скрипник говорит про завышенные ожидания от Зари.

То же задели эти слова. Как так? Чемпионат только начался, а мы уже не верим в победу?А ведь 50 лет, как Заря стала чемпионом, юбилей! Тогда так же никто не верил, но команда и тренер сделали это!!!

Может кто то думает, что тогда не было футбольной мафии? Сам Щербицкий после вмешался и убрал Зарю на задворки. Как же, само Динамо подвинули. Он нам этого не простил.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Костя вы реально смешной. Я в Заре не играл не пришлось, свою футбольную карьеру провел в командах уровнем ниже, поэтому кухню футбольную знаю не по наслышке. Скрипнику советы не даю, а вам попробую относитесь к критике спокойней, создатель этой площадки еще не панацея. Розовые очки явно не про меня. Меня в футбольных матчах голы интересуют меньше всего. Меня интересует как тот или иной игрок играет на той или иной позиции. Поэтому и написал с большой буквы что бы иже пишущие не эмоции включали а реально судили по каждому игроку. Читать отзывы многих про Лунева, Руфати и т.д. уже не интересно,это мнение отдельно взятых личностей. Если ругаете игрока тогда объясняйте за что……..

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11810]

Ризнык в Шахтере, вопрос в том, когда это решится, до игры с нами или уже после.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11810]

vova1972 писал:КОСТЯ СОВЕТЫ И НАВЯЗЫВАНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ ЭТО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ У ТЕБЯ И ДРУГИХ ИЖЕ ПИШУЩИХ.

А можно ещё больше шрифт, у иже пишущих со зрением все хорошо и никто не жаловался)

Ваше восприятие это ваши проблемы, я мнение свое не навязываю, а если вы смотрите футбол в розовых очках, это ваши проблемы и не нужно с больной головой на здоровую.

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

КОСТЯ СОВЕТЫ И НАВЯЗЫВАНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ ЭТО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ У ТЕБЯ И ДРУГИХ ИЖЕ ПИШУЩИХ. Я НАПИСАЛ ЧТО МЕНЯ УДИВИЛИ ЗАМЕНЫ А ЭТО НЕСКОЛЬКО ДРУГАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОС.

[AdminХранитель Offline★★Сообщений: 11810]

vova1972 писал:Читаю и удивляюсь, все специалисты   в селекционной работе. Если так вперед в “Зарю”.

Каждый должен заниматься своим делом, ты же не идешь работать в Зарю, хотя советы Скрипнику даешь ниже, менять ему игроков к 62 минуте или не менять!?

vova1972 писал:То пацанам которые сидят в вечной замене а потом выходят на 5-10 минут какие могут быть претензии.

Пацанам нужно задуматься почему они сидят годами на замене, а когда выходят, то делают только хуже.
Гладкий у нас тоже на лавке, человеку 34 завтра исполнится, а он вчера вышел забил и отдал + ещё и пенальти заработал которое не поставили. Какие могут быть к нему вопросы?

[Аноним Offline★★Сообщений: 0]

Читаю и удивляюсь, все специалисты   в селекционной работе. Если так вперед в “Зарю”. Как показал вчерашний матч замены явно ослабили команду. Если основные игроки делают детские ошибки  Назарина, Шевченко,Руфати,Вернидуб,Кочергин. То пацанам которые сидят в вечной замене а потом выходят на 5-10 минут какие могут быть претензии. Без игровой практики очень трудно набрать какие то кондиции.  Поэтому и провалы. А вот к тренеру вопросов много. Не увидел   необходимости менять половину состава к 62 минуте матча. Если с намеком на Рапид тогда нападающим надо было дать сыграть весь матч (наконец стали забивать).

[Автор]

Ответы